О контакте с иной Жизнью

Содержание

Эссе о контакте с иной Жизнью

Актуальные вопросы

Готово ли Человечество к встрече с иной — внеЗемной Жизнью? Я полагаю, что Нет! Желателен ли такой контакт? Я считаю, что Нет! Привлекает ли меня идея колонизации Марса так, как ее предлагает Илон Маск? И здесь также будет ответ — Нет!

Попробуем разобраться, не слишком ли категоричны эти ответы на такие важные для Человечества вопросы?

Но вначале о том, почему у меня возникло желание написать эссе на данную тему.

В стремительном калейдоскопе новостей все чаще появляются сообщения о том, что ученые вновь и вновь находят миры в космосе, где потенциально может возникнуть и существовать Жизнь подобная Земной.

Для большинства людей это оптимистичное известие, которое будит в их воображении сюжеты захватывающих произведений выдающихся писателей-фантастов и талантливых кинематографистов. Произведений, в которых представители разных миров сидят рядом за одним столом, общаются, вместе работают, торгуют, обмениваются знаниями, иногда ссорятся и воюют.

К сожалению, действительность может оказаться совсем иной. И проблема здесь не в воинственности или пацифизме инопланетян, не в уровне их технологического развития и не в особенностях строения их тела. Проблема в понимании сути самой Жизни и в первую очередь Земной.

База для аргументации

Прежде чем перейти к рассмотрению этого вопроса, я хочу обратить ваше внимание на влияние базовой или доминирующей модели мироустройства, которой придерживается человек, на восприятие приводимых аргументов.

Что я имею в виду? Если человек придерживается мнения, что вся Вселенная создана одним Богом и живет по его Закону, то он вполне осознанно может считать, что Творец уже позаботился и о планетах подобных Земле, где Человечество сможет комфортно жить, и о Жизни на этих планетах, совместимой с Земной Жизнью, и о возможности мирного сосуществования таких Жизней, пусть и разных, но все же творений единого Бога.

Если человек придерживается атеистических взглядов на мироустройство, он будет опираться исключительно на научные знания, теории и предположения. К сожалению, здесь еще много белых пятен, особенно в понимании Жизни как явления. Поэтому человек с такими взглядами будет вынужден постфактум разрабатывать стратегию своего поведения в отношении инопланетной Жизни, то есть только после получения необходимой для анализа информации.

Я — яфигореец, поэтому подойду к этому вопросу, опираясь на модель мироустройства «Яфигор». (Подробнее об этом здесь: Яфигор) 

Согласно этой модели, вся Земная Жизнь берёт начало от единого прародителя — условной праклетки, которая когда-то поделилась на две клетки, что, собственно, и запустило эволюционный процесс.

Благодаря единству происхождения, вся земная Жизнь взаимосвязана и остается единым организмом. Этот организм является личностью, имеющей сознание и волю. Контролируя эволюционный процесс, эта личность стала Творцом большинства земных видов, в том числе и Человечества.

Согласно концепции «Яфигор», Земная Жизнь — уникальна! Она соответствует именно тем условиям существования, которые сложились на планете Земля. За миллиарды лет она прошла свой особый и неповторимый путь развития.

Вполне логично, что и на других планетах могла зародиться собственная Жизнь и пройти свой уникальный путь развития. Я не берусь даже судить, как она может выглядеть. Лишь в одном могу быть уверен, что она будет совершенно не такой, как Земная.

Можно предположить, что первая праклетка зародилась не на Земле, а была занесена из Космоса. В таком случае Жизнь с разных планет может иметь некие общие корни. Однако эволюция в миллиарды лет и условия существования на разных планетах сделают свое дело. Каждая планетарная Жизнь станет уникальной.

Взгляд на Контакт

Как люди, обычно, представляют первый контакт Жизней из разных миров? Об этом уже написано великое множество произведений и снято немало фильмов. Это — либо встреча в Космосе звездных кораблей «разумных» представителей этих миров, либо высадка людей на другие планеты, либо высадка инопланетян на Землю.

Почти все сюжеты построены на взаимоотношениях между представителями разумных видов этих Жизней в плоскости человеческих моральных и этических норм. У многих творцов эти отношения вполне похожи на человеческие, а большинство инопланетян — эдакие довольно симпатичные (или не очень) гуманоиды, или в крайнем случае чем-то похожи на других представителей земной флоры или фауны.

Я же предлагаю взглянуть на другой — незаметный глазу уровень взаимодействия Жизней. А именно: на первую одноклеточную водоросль, успешно поделившуюся в неземных условиях, на первую спору, успешно проросшую в чужой среде, на первую бактерию, для которой инопланетный живой вид стал питательной средой, и тому подобное. Именно на этом уровне будет происходить настоящая «война миров».

И если «разумные» представители двух Жизней смогут договориться о мирном сосуществовании, то все остальные формы Жизни будут продолжать сражаться до полного уничтожения «чужаков», в том числе и организм самого человека.

Для единого организма планетарной Жизни представители другой Жизни — это инфекция, с которой необходимо бороться, ибо она несет смертельную угрозу. Даже «умные» виды обеих сторон вряд ли смогут помешать этой борьбе.

С большой долей вероятности можно утверждать, что попадание чужих форм Жизни (подобных в своем поведении к Земной) на нашу планету, может привести к гибели Земной Жизни. И соответственно попадание Земной Жизни на территорию инопланетной, может привести к гибели местной Жизни.

Понимая все это, как должны поступать при встрече в Космосе «разумные» виды, представляющие Жизни своих планет? Ответ очевиден — не допустить попадания форм одной Жизни на территорию другой, держаться друг от друга как можно дальше, избегать «живых» планет, гораздо тщательнее изучать планеты, которые кажутся «мертвыми».

Оценив перспективу контакта с другой Жизнью через призму концепции «Яфигор», предлагаю вернуться к нашим вопросам.

Готово ли Человечество к встрече с иной — внеЗемной Жизнью?

Ответ — Нет! Почему Нет? Потому, что у Человечества нет общей позиции ни относительно мироустройства, ни относительно своего места в земной Жизни, ни относительно своего предназначения, ни относительно того, что оно должно делать в Космосе.

Смоделируем ситуацию. В космическом пространстве происходит первая встреча двух межзвездных кораблей из разных «живых» миров. Будем считать, что установлен контакт и налажена коммуникация. Одними из первых вопросов, которые возникнут, будут: «Кто вы?» и «Что вы делаете в Космосе?».

А теперь самое интересное. Если капитан земного корабля, ведущий переговоры, придерживается одного из религиозных представлений о мироустройстве, его ответ будет похож на следующий: «Мы — Люди! Мы творения нашего Господа, который создал эту Вселенную, нашу звездную систему и нашу планету Земля. Он заселил эту планету различными живыми существами и людьми. Наше предназначение — выполнять заветы нашего Творца и жить по его законам, которые изложены в священных текстах. Мы вышли в Космос, чтобы исследовать миры, которые он создал, находить разумных существ в этих мирах и доносить им Слово Божье. Часть из нас считает, что многие люди на Земле перестали соблюдать его заветы, поэтому мы рассматриваем возможность колонизации планет с благоприятными условиями для построения новых обществ, которые будут жить по законам нашего Господа!»

Ответ капитана земного звездолета, придерживающегося атеистической модели мироустройства, будет выглядеть иначе. Что-то вроде: «Мы — Люди! Живой вид, случайно возникший на Земле в результате эволюции. Мы победили в борьбе за существование и стали господствующим видом на планете. Благодаря своему разуму и способности изготавливать орудия труда, мы создали техногенную цивилизацию. Наше предназначение — сделать жизнь представителей нашего вида более безопасной, комфортной и интересной. Благодаря своим достижениям мы имеем возможность изучать Космос, чтобы удовлетворить свое любопытство, найти и добыть необходимые нам ресурсы, а также  колонизировать миры, соответствующие нашим требованиям!»

Это лишь два из большого количества возможных ответов. Потому что сколько людей — столько и мировоззрений, и представлений о мироустройстве. Единой позиции у Человечества по этим вопросам еще нет. Каждое правительство, каждое коммерческое учреждение, даже каждый независимый капитан космического корабля, которые собираются изучать Космос, могут иметь отдельное мнение относительно своего поведения во время контакта с другой Жизнью.

Очень значимым будет ответ на вопрос: «Что будут делать люди, если они найдут интересные для себя миры, где уже существует самобытная Жизнь? Особенно если эта Жизнь не будет иметь «разумных», с точки зрения людей, видов, или эти виды будут значительно слабее и физически, и технологически, чем люди?»

Анализ популярных научно-фантастических произведений показывает, что значительная часть Человечества вполне сознательно допускает и уничтожение «опасных» для людей существ на их родных планетах, и охоту ради забавы, и эксплуатацию менее развитых инопланетных видов, и уничтожение отдельных форм жизни ради нужных Человечеству полезных ископаемых и других ресурсов. А учитывая, что другая Жизнь может защищаться даже на самом низшем уровне, то кто-то из людей может вполне осознанно рассматривать вопрос о ее полном уничтожении и стерилизации планеты ради интересов Человечества или своего Бога.

То есть и по этому вопросу у Человечества нет единой позиции. Сколько людей — столько и мнений.

Без единой позиции Человечества относительно себя, своего предназначения, своих действий в Космосе и своего отношения к внеземной Жизни — люди не готовы к контакту с другой Жизнью!

Желателен ли такой контакт?

Я считаю, что нет! Почему Нет? Частично ответ вытекает из того, что мы рассмотрели выше. А именно — Человечество ещё не определилось со своей позицией по отношению к другой Жизни.

Жизнь, которая допускает уничтожение другой Жизни ради своих выгод (не в порядке самозащиты), может быть изолирована или уничтожена другой Жизнью как несущая для нее угрозу.

Неосторожные контакты с любыми формами другой Жизни могут привести к фатальным последствиям как для Земной Жизни, так и для инопланетной. Не забывайте о малейших («неразумных») формах Жизни, которые могут попасть в чужую среду.

К сожалению большинство людей уже готово высаживаться на другие планеты и жать конечности местным жителям, не понимая, что именно они будут ответственными за перенос смертельной «заразы» из одного мира в другой. Они готовы прыгать в воду, не зная, что там в воде.

Теперь о выгоде. Какую пользу люди могут извлечь из другого «живого» мира, если не рассматривать его как территорию для колонизации? Мне даже трудно представить, что какое-то органическое соединение с другой планеты, может стать питательным веществом для организма человека или какого-нибудь земного животного без очень серьезных последствий.

Все минеральные ресурсы можно будет найти на «мертвых» планетах, энергию — на звездах. Если речь о воде, то и она может быть насыщенной другой Жизнью, контакт с которой совсем не желателен.

Возможно, кто-то вспомнит об обмене знаниями и технологиями.Я думаю, что это может быть очень рискованным решением с непрогнозируемыми последствиями для обеих сторон. Даже помощь какой-то менее технологичной цивилизации в ее развитии, может очень навредить и ей, и планетарной Жизни, которую она представляет. Человечество еще не научилось жить в гармонии со своей собственной — Земной Жизнью, что уж говорить об ощущении гармонии в чужой Жизни.

Каждая планетарная Жизнь уникальна и имеет свой особенный путь развития, влияние на который я считаю опасным, нежелательным и неэтичным.

Единственное исключение, на мой взгляд, когда сотрудничество двух разных Жизней может иметь смысл, — это общая угроза для двух миров, которую можно преодолеть лишь объединив усилия.

О Марсе

Считаю, что теперь вполне понятным будет мой ответ «Нет» и на вопрос: «Привлекает ли меня идея колонизации Марса так, как ее предлагает Илон Маск?»

Я ничего не имею против изучения этой планеты и ее дальнейшей колонизации. Но! Уверено ли Человечество на сто процентов, что на этой планете нет никакой Жизни, даже в малейших её формах? Определилось ли уже Человечество с тем, что оно считает Жизнью, помимо органических форм подобных земным? Готово ли Человечество отказаться от экспансии в случае обнаружения такой Жизни?

Потому что именно Марс может стать той самой лакмусовой бумажкой, которая будет свидетельствовать о намерениях и позиции Человечества в Космосе относительно иной Жизни.

Я считаю, что изучать Марс и другие планеты Солнечной системы (и не только ее) необходимо. Но до четкого определения того, что Человечество считает Жизнью и до полной уверенности, что Жизни на исследуемой планете не существует, ни в коем случае не допускать попадания в тот мир ни единой из форм земной Жизни.

Исследования можно проводить с орбиты планеты с помощью роботизированных комплексов на самой планете, которые должны пройти самую тщательную стерилизацию.

Заключение

В завершение предлагаю один из возможных ответов капитана земного звездолёта представителям иной Жизни, при условии, что он является яфигорейцем: «Мы — Люди! Мы органическая часть единой Земной Жизни, которая является нашим Творцом. Наше предназначение — защита этой Жизни от угроз космического масштаба, содействие в её развитии и распространении на другие миры, не имеющие собственной Жизни. Именно с этой целью мы изучаем Космос. Каждую планетарную Жизнь мы считаем уникальной и делаем все возможное, чтобы предотвратить вмешательство в ее самобытное развитие. Соответственно мы готовы встать и на защиту своей собственной Земной Жизни в случае попыток вмешательства в ее развитие!»
(О предназначении Человечества можно прочитать здесь: О смысле жизни.)